کتاب روش شناسی علم کلام، کتابی بدیع و کاربردی است

خبرگزاری رسا ـ معاون پژوهشی دانشگاه ادیان و مذاهب به عنوان ناقد در نشست علمی نقد و بررسی کتاب روش شناسی علم کلام،گفت: کتاب روش شناسی علم کلام یک کتاب بدیع و کاربردی است.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری رسا، محمد جاودان، معاون پژوهشی و عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب به عنوان ناقد در نشست علمی نقد و بررسی کتاب روش شناسی علم کلام که چهارشنبه شب بعد از نماز مغرب و عشاء در سالن همایش ساختمان انجمن های حوزه برگزار شد، گفت: کتاب روش شناسی علم کلام یک کتاب بدیع و کاربردی است.

وی افزود: یکی از امتیازات کتاب روش شناسی علم کلام جدید و بدیع بودند کتاب است و مانند بسیاری از آثار تکراری نیست و کتابی برای پاسخ به نیاز جامعه علمی کلام است، به خاطر همین مورد استقبال مخاطبان قرار گرفته است.

عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب اظهار داشت: کتاب روش شناسی علم کلام دارای ساختار منطقی و تنظیم بسیار دقیق است و این کتاب علم کلام را به صورت تصویر برای مخاطبان بیان می کند.

جاودان با بیان امتیازات دیگر کتاب روش شناسی علم کلام، خاطر نشان کرد: یکی دیگر از ویژگی های این کتاب اقتصاد در بیان است و زیاده گویی و تکرار مطالب ندارد و مباحث به اندازه لازم بیان شده است و در مجموع کتاب نوآورانه است و یک کار تأسیسی است.

وی با بیان نقد هایی به کتاب روش شناسی علم کلام، تصریح کرد: عنوان کتاب به صورت عام است و شامل علم کلام اسلامی اعم از کلام زیدیه، معتزله و اشاعره و... را در بر می گیرد و از آنجایی که این کتاب غالبا به علم کلام شیعه پرداخته است اگر ازعلم کلام شیعه در عنوان استفاده می‌کرد کامل تر بود.

عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب عنوان داشت: از آنجایی که در دنیای امروز به اخلاق اهمیت ویژه ای قائل هستند اگر بخشی از کتاب به عنوان اخلاق دفاع، مناظره و رد شبهات اضافه می کرد بر حسن کتاب افزوده می شد.

در ادامه این نشست حجت الاسلام جعفری، عضو هیأت علمی موسسه آموزشی امام خمینی(ره) یکی دیگر از ناقدان این نشست علمی با اشاره به نقد هایی از کتاب روش شناسی علم کلام، تصریح کرد: از آنجایی که متن کتاب تبدیل گفتار به نوشتار بوده است، قلم حاکی بر متن قلم واحدی نیست و تفاوت ها را می‌توان در متن دید.

وی خاطرنشان کرد: بعضی از ارجاعات مباحث به صورت دقیق و قوی نیست و گاهی به اسناد دست اول ارجاع داده نشده است و در مجموع قوت سندی در ارجاعات دیده نمی شود و همچنین در فصل بندی مباحث امکان داشت مهندسی بهتری شود./1325/202/ب2

گزارش خطا

ارسال نظرات