سرمقاله؛
پاسخ یک مغالطه!
رییس جمهور در جمع بانکداران، بررسی پالرمو و CFT در مجمع را زیر سوال برد و گفت: نمیشود کشور را به ۱۰ الی ۲۰ نفر داد و بگوییم تابع تصمیمات شما هستیم.
به گزارش خبرگزاری رسا، رئیس جمهور در جمع مدیران بانکی کشور در تخطئه تصمیم گیری و تصمیم سازی در فرآیند قانونگذاری کشور، بررسی پالرمو و CFT در مجمع را زیر سوال برد و گفت: «نمیشود کشور را به ۱۰ الی ۲۰ نفر داد و بگوییم تابع تصمیمات شما هستیم.» مجمع تشخیص مصلحت بر اساس منطق حقوقی قانون اساسی آخرین ایستگاه تصمیمگیری و تصمیمسازی در امور مهم کشور است.
مدتی است رئیسجمهور که عضو حقوقی مجمع است در جلسات مجمع شرکت نمیکند. این مدت شامل زمانی هم میشود که آقایان هاشمی رفسنجانی و هاشمی شاهرودی ریاست مجمع را بهعهده داشتند. برای همین است که نمیداند اعضای مجمع تشخیص مصلحت ۲۰- ۱۰ نفر نیست، مجمع تشخیص مصلحت برحسب آخرین حکم مقام معظم رهبری ۳۸ عضو حقیقی دارد.
رؤسای قوا، فقهای شورای نگهبان، رئیس ستاد کشور، نیروهای مسلح، دبیر شورای عالی امنیت ملی، وزیر یا رئیس دستگاهی که موضوع مورد بحث به آن دستگاه مربوط است، رئیس کمیسیون متناسب با موضوع بحث از مجلس شورای اسلامی، اعضای حقوقی مجمع هستند که اگر به آن ۳۸ نفر اضافه شوند، میشوند ۵۱ نفر با ۲۰- ۱۰ نفری که رئیسجمهور حدس میزند عضو مجمع باشند، خیلی فاصله دارد.
مجمع تشخیص مصلحت نظام بر اساس معماری و تدبیر رهبر کبیر انقلاب اسلامی در بازنگری قانون اساسی برای خروج از انسداد در قانونگذاری گنجانده شده و در اصل ۱۱۲ قانون اساسی جایگاه ویژهای دارد.
معلوم نیست رئیسجمهور که سوگند خورده پاسدار قانون اساسی کشور باشد چه طور جایگاه تصمیمسازی و تصمیمگیری در چنین نهادی را تخطئه میکند. مسئله لوایح مربوط به FATF به ویژه لایحه معروف به «پالرمو» و CFT مهم است. سخن از تصویب برجام ۲ با خسارتهای مضاعف است، چه طور میشود با ساده انگاری و ساده لوحی، کشور را در چاه ویلی از تعهدات بین المللی انداخت که خسارت آن بیشتر و عمیقتر از برجام است؟
رئیس دولت و وزارت خارجه بارها گفتهاند با پذیرش این لوایح هیچ گرهی از مشکلات اقتصادی کشور باز نمیشود، پس چه طور اینهمه ولع برای پیوستن به آن نشان میدهند؟
در برجام حداقل وعدههایی داده میشد، اکنون آن وعدهها را هم نمیدهند و توقع دارند کشور را چشم بسته وارد فضایی کنند که جز خودتحریمی هیچ محصولی ندارد.
مردم امروز فهمیدهاند برجام یعنی توقف و تعطیل پیشرفتهای فناوری هستهای و تحریم از بیرون. توطئه ورود به کنوانسیونهای مشکوک مانند پالرمو و CFT یعنی تحریم از درون، بخوانید تسلیم کشور به اجنبی! چرا رئیسجمهوری که مدعی عقلانیت و تدبیر است برخلاف تصمیم مجمعی که جامع عقلای کشور است و خود او یکی از آنهاست میخواهد عمل کند؟
البته این حرف رئیسجمهور که میگوید؛ «نمیشود کشور را به ۲۰ – ۱۰ نفر داد و بگوییم تابع تصمیمات شما هستیم»، قدری درست است و باید واکاوی شود. دولت در مسئله برجام علیرغم توصیههای رهبری و شروط مجلس و شروط شورای امنیت ملی توافقی را پذیرفت که جز خسارت محض حاصلی نداشت.
نه ۲۰ – ۱۰ نفر بلکه کمتر از انگشتان یک دست رفتند قراردادی را امضاء کردند که از چند و، چون پیچیدگیها و ظرافتهای آن بیخبر بودند و کشور را تا ۲۰ سال متعهد یک قرارداد یک سویه کردند، جرأت هم نمیکنند بگویند اشتباه کردیم و کلاه سرمان گذاشتند. اکنون هزینههای این قرارداد را مردم با دلار ۱۵ هزار تومانی و گوشت ۱۲۰ هزار تومانی میپردازند بدون اینکه تحریمی برداشته یا تهدیدی از سوی دشمن کاسته شود.
این نوع تصمیمگیری و تصمیمسازی در حوزه سیاست خارجی به گونهای است که وقتی قرار است بزرگترین دستاورد و پیروزی منطقهای با ورود بشار اسد به رخ دشمن نظام کشیده شود، یکباره وزیر خارجه استعفاء میدهد و از اختلاف خود با رئیسجمهور رونمایی میکند. این نوع تصمیمگیری نه محصول ۲۰- ۱۰ نفر بلکه محصول یکی دو نفر است که واقعا جز تاسف حرفی دیگر درباره آن نمیتوان زد.
یک رقم از تصمیمسازیها و تصمیمگیریهای دولت، همین تصمیم ارز ۴۲۰۰ تومانی است که تعادل بودجه در سال ۹۷ و نیز تعادل قیمتها در بازار را به هم زد و برخلاف قانون تصمیمی گرفته شد که موجب اغتشاش در قیمتها و تولید رانتهای هزار میلیاردی برای زالو صفتان بازار و دولت شد.
از هرکه سوال میشود که این تصمیم را چه کسی گرفت؟ میگوید من نبودم، بانک مرکزی میگوید مخالف بودم، رئیسجمهور میگوید من هم مخالف بودم، معاون اول میگوید من فقط این تصمیم را اعلام کردم، شورای پول و اعتبار و شورای اقتصاد نیز از آن بیخبر است. یک نفر حاضر نیست مسئولیت قبح این تصمیمگیری را که برخلاف قانون بوده، بپذیرد. تصمیمی که در حوزه اختیارات دولت و شخص رئیسجمهور به عنوان مسئول و مدیر اصلی اقتصاد کشور است و احدی در کشور مزاحم این تصمیمسازی و تصمیمگیری آنها نبوده است.
رئیسجمهور نمیتواند بگوید من قانون را قبول ندارم. نهادهای قانونی را قبول ندارم، فرآیند تصمیمسازی و قانونی را قبول ندارم. او نمیتواند بگوید شروط نهادهای قانونی کشور را قبول ندارد و برود و یک تصمیم بزرگ در حوزه اقتصاد، سیاست خارجی و کنوانسیونهای بینالمللی بگیرد و هزینه آن را بر سفره و سبد کالای مردم بار کند.
ما در منطق حداقل ۱۰ نوع مغالطه داریم. متاسفانه رئیسجمهور برای کتمان ناکارآمدی دولت و عدم توفیق در پاسخ به مطالبات مردم و فقر پاسخگویی، در گویش سیاسی خود به انواع مغالطه روی میآورد تا حرف نادرستی را به کرسی بنشاند و حرف درستی را از میدان به در ببرد، حتی با هزینه ناسزا به رقیب. این شیوه دولتداری و حکومتداری شایسته دولتی نیست که ادعای عقلانیت و تدبیر دارد.
آیتالله آملی لاریجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت در پاسخ به بیمهری رئیسجمهور به مجمع تشخیص مصلحت، اظهارات وی را مغالطهآمیز خواند. اما نگفت جنس مغالطه وی چه بوده است.
رئیسجمهور در این گویش از مغالطه نقل، عدم دقت و مغالطه ادعای بدون استدلال، مغالطه مقام نقد و مقام دفاع، توأمان استفاده کرده است. کیفیت چند و، چون آن را به اهل منطق واگذار میکنیم. /۱۰۱/۹۶۹/م
منبع: رسالت
ارسال نظرات